您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

最高人民法院


最高人民法院关于假冒商标案件两个问题的批复
最高人民法院





四川省高级人民法院：

你院川法研〔1988〕32号《关于假冒商标案件确认犯罪主体和适用法律问题的请示》收悉。经我们研究，并征得有关部门同意，答复如下：
（一）我院1985年5月9日法（研）复〔1985〕28号批复规定，企业事业单位或者个体工商业者，假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识的，可以直接依照刑法第127条定罪判刑。由于情况的变化，对于没有营业执照的个人违反商标法规，假冒他人
注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，构成犯罪的，今后也应按假冒商标罪论处。
（二）为获取非法利润。假冒他人注册商标，包括非法制造或者销售他人注册商标标识，非法经营或者非法获利的数额巨大，情节严重的，其行为触犯了假冒商标罪，也触犯了投机倒把罪，应按其中的重罪即投机倒把罪定罪处刑。



1988年12月26日
女孩“当街裸乞”羞辱了谁？

毛立新

7月18日晚21时，一名10岁左右的女孩裸体跪在贵阳市中华中路北面乞讨。当时在夜幕下该路段乞讨的儿童为数不少，可却无人干预。记者认为，对于一个女孩，一丝不挂暴露在大街上，实在有损文明。（四川在线7月20日）

读罢这则报道，笔者的第一反应却并非是谴责女孩有损文明，而是迅速产生了一个判断：女孩当街裸乞，幕后必有黑手！所谓“羞耻之心人皆有之”，10岁左右的女孩只要精神正常，就会有起码的羞耻感和自尊心。从记者拍摄的照片看，女孩低垂着头，蜷曲着身体趴在地上，显露出明显的羞怯和恐惧。也就是说，女孩如此自伤尊严，绝非自觉自愿，背后必有人教唆、胁迫。

那么谁是幕后黑手呢？笔者联想起近年来关于流浪少儿受人操纵、为人行乞牟利的种种报道。据此分析，女孩背后的“黑手”不外乎两种人：一是违法犯罪团伙，它们往往利用拐骗、收买甚至“租借”来的儿童行乞牟利;二是一些利欲熏心的家长，也有可能利用自己的孩子赚昧心钱。但不管是谁，如此摧残、压榨少年儿童，都是严重的违法行为，情节恶劣的还应追究刑事责任。

自从废除强制性收容遣送，实行自愿性社会救助后，少儿流浪行乞问题日渐突出。对此，多数地方是消极不管，其实这与有关法律规定是相悖的。我国《义务教育法》明确规定：凡年满六周岁的儿童有入学接受规定年限义务教育的义务，当地人民政府有采取有效措施责令不入学受教育的适龄儿童、少年的父母或其他监护人送其入学的义务。《未成年人保护法》第29条也规定：对流浪乞讨或者离家出走的未成年人，民政部门或者其他有关部门应当负责交送其父母或者其他监护人；暂时无法查明其父母或者其他监护人的，由民政部门设立的儿童福利机构收容抚养。据此，有关职能部门完全可以依法干预、制止，以保障流浪乞儿的合法权益，消极不为显然有失职责。

再往深里想，不排除行乞女孩的背后，果真就有“黑恶势力”作崇。如果是这样，女孩所面临的危险与侵害，可能远远不止于“当街裸乞”。近年来，各地警方接连查破职业犯罪团伙控制、驱使少儿乞讨牟利的案件，犯罪分子甚至故意将健康少儿致伤、致残，把他们当作乞讨的“道具”，肆意加以摧残、压榨，手段之凶残令人发指。此种行径，当然已不仅仅是有损城市形象、扰乱社会秩序的问题，而是严重的刑事犯罪。因而，当地警方也有介入调查的必要。

少年儿童是祖国的未来，关爱他们是全社会的共同责任。面对“当街裸乞”的女孩，我们不能满足于用施舍的方式来表达怜悯之心，有关职能部门更不能再不闻不问、漠然视之。否则，蒙羞的绝不仅仅是孩子，而是整个社会，是我们每一个人。

（作者系中国人民公安大学博士研究生）